昨天是“九一八”，抗议日本侵占钓鱼岛的示威游行在中国几十个城市里又达到高潮。但昨天的抗议活动总体上是和平理性的，与上周末多地出现打砸行为相比，是明显的改善。

　　不管是更大的警力投入起了作用，还是舆论的批评带来了压力，昨天理性示威的结果都是珍贵的。其实昨天的示威既是针对日本的，也是中国社会自我进步的一次逼迫。在走向民主、文明的路上，消除街头暴力必须是中国社会长期的自我鞭策。

　　观察中日社会近日的各自内部表现，中方的内部分歧要比日方的更突出。这是中国自近代以来遇对外冲突时经常出现的老问题。一致对外的内部团结在中国很难达成，相对于一些国难中的内部分裂，今天的情况还算是很不错的。

　　有几个重大原因导致了分歧的反复出现。一是中国太大，内部常有利益纠纷，一旦外界有插手这些纠纷的机会，中国的团结对外就会被推倒。在新中国成立前的那些年代，这个问题总是非常严重。

　　二是近代中国与外部冲突的对象经常是“列强”中的某一个或某几个，它们经济发达，文化先进，对中国知识分子有很强吸引力。中国社会常在这样的强硬反抗“是不是对的”上产生困惑，加之中国草根的抗议活动常会伴随打砸烧等不文明行为，更使对反抗整体上的质疑看上去有一些道理。

　　一些中国人对先进国家的好感及推崇，会影响他们对中国捍卫自己利益合法性的自信。还有些人会因为外部力量的强大，出于利益考虑在中外冲突时找个理由与中国阵营保持距离，或者与外方做公开或半公开的呼应。

　　只要中国有一定的舆论开放，这种局面的出现几乎是必然的。利益的多元必然导致态度的多元，爱国主义不可能消除中国社会的复杂性。一些人对捍卫领土主权表现消极，甚至持不同意见，把这些看成中国社会的进步也并非就不可以。

　　但还有一些更重要的判断，大概是不需要犹豫的。首先是，要求捍卫钓鱼岛主权，这是绝大多数中国人的愿望。不管互联网上有多少人、包括名人说风凉话，他们可能在中国社会的某个层面和角落显得声音挺大，但不支持国家采取坚决行动捍卫领土主权，肯定不是中国的主流民意。

　　这跟社会发达不发达，以及民主不民主都没关。英国为马尔维纳斯群岛发动了对阿根廷的战争；所有大国对领土争议几乎都是寸土必争。认为钓鱼岛“没用”的人，在中国肯定是“一小撮”。

　　二是反对在对日抗议中搞打砸活动，同样是中国主流社会的坚定共识。上周末出现一些打砸，大多数中国人都很生气，认为那些打砸者丢了中国人的脸。因为这些打砸说国家捍卫钓鱼岛的风凉话，这是故意搞引申，为批判政府不惜拿保卫钓鱼岛的事业开刀。

　　中国各地及各级政府都有很多毛病，但无论有多少毛病，钓鱼岛还是要保，对侵犯中国利益的外部挑衅还是要还击。否则中国早就破碎了，根本保留不到今天。你可以不关心保钓，但如果因为你自己“没有一寸土地”就反对国家保卫中国的固有领土，妄言政府在“煽动”社会往前冲，这就太过不负责任了。

　　“绝对团结”的中国大概是乌托邦，但今天中国人对日本侵占钓鱼岛的反对态度是压倒性的，希望政府对此有清晰判断，不可被互联网舆论场上的一些声音误导，从而失去保钓的坚决性。多派一些执法船去钓鱼岛，中国社会的掌声一定会绝对压过倒彩声。▲